Mail Bombing

Forme d'attaque visant une personne (physique ou morale) en saturant une boîte de courriers électroniques (boîte e-mail) par l'envoi massif et simultané de centaines ou milliers de courriers. Le système de messagerie peut ainsi être mobilisé et ne plus recevoir de correspondances légitimes tandis que la boîte de réception elle-même peut-être saturée et rejeter de nouvelles correspondances entrantes.

Les victimes :

• Les fournisseurs d'accès à Internet (les Providers)
  Ceux-ci transportent l'attaque : a un bout de la chaîne, de l'expéditeur (leur client) à leurs serveurs de messagerie, à l'autre bout de la chîne, de leurs serveurs de messagerie au destinataire, leur client. Leur bande passante est saturée ou, tout au moins, ralentie. Simultanément, leurs frais d'usage des grandes infrastructures du Web (satellites, câbles en fibre optiques etc. ...) qu'ils louent aux fournisseurs de backbones, augmentent. Un expéditeur d'un Mail Bombing est assez facilement identifiable et la punition est sévère : dommages et intérêts. Exemples :
  
  • TGI de Rochefort sur Mer, 28 février 2001, Mr Christophe G. contre SA France Télécom Interactive Document PDF (interessant car il s'agit de spam de forums et non pas de boîtes aux lettres).
    
    
  • Au niveau pénal, un « mail-bombeur », victime d'un dépit amoureux, avait envoyé plusieurs milliers de messages saturant le réseau d'un fournisseur d'accès. Il avait été poursuivi sur le fondement de l'entrave au fonctionnement d'un réseau réprimé par l'article 323-2 du Code pénal. Le tribunal correctionnel de Paris a, le 24 mai 2002, fait droit à la plainte déposée par « Noos » et condamné l'intéressé à quatre mois de prison avec sursis accompagnés de 20 000 € de dommages intérêts.
    
    
  • TGI Paris, 15 janvier 2002, Monsieur P. V. c/ Sté Liberty Surf et Sté Free
    
  
  
  
• Les personnes physiques ou morales
  
  • TGI du Mans, 7 novembre 2003, Procureur de la République et Sté Smith et Nephew c/ L.
    .../...l'analyse des courriers reçus entre octobre 2001 et juin 2002 sur les serveurs du groupe SMITH and NEPHEW et qui ont été à l'origine d'un "mail bombing" ont permis d'extraire des en-têtes de ces messages le nom de différents serveurs sur lesquels les dits messages avaient transité,.../...
    Il convient en conséquence de :
    
    • condamner L. à payer à la société SMITH and NEPHEW PLC, la somme de 15 413,67 euros, correspondant au montant de sa demande d'indemnisation,
      
    • condamner L. à payer à la société SMITH and NEPHEW SA, la somme forfaitaire de 8 000,00 euros.
      
    • condamner L. à lui verser une somme de 8 000,00 euros à titre de dommages intérêts.
      
    • condamner L. à payer à Monsieur X. B., une somme de 3 000,00 euros à titre de dommages intérêts.
      
    • condamner L. à payer à la société de droit anglais SMITH and NEPHEW PLC la somme de 1500,00 euros,
      
    • condamner L. à payer à la société SMITH and NEPHEW SA, la somme de 2 000,00 euros,
      
    • condamner L. à payer à Monsieur X. B., la somme de 1500,00 euros.
      
    TGI Rochefort-sur-mer, 28 février 2001, Christophe G. c/ SA France Télécom Interactive
    
    
  • TGI de Paris, 26 mai 2003, S.N.E.S. c/ "La Droite Libre"
    Opération de Mail Bombing obtenu non pas par un logiciel de Mail Bombing mais par l'appel du public à bombarder une boîte. Ce genre d'attaque se rapproche complètement d'une Joe Job Attack.
    
    la condamnons à payer au SNES, à la FSU, à l'UNSA, à M. Alain O., chacun la somme de 400 euros à titre de provision sur dommages-intérêts ;
    
    la condamnons à payer au SNES et à la FSU, ensemble, la somme de 1000 euros, à l'UNSA et M. Alain O., ensemble, la somme de 1000 euros au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile.
    

Nouvelle adresse du site Assiste.com depuis le 22 octobre 2012 : http://assiste.com