Return to Spam - Les Bounce

Spam par "retour à l'envoyeur"

   
En savoir plus :  Retourner à la page précédente   Imprimer cette page   

FAQ Microsoft Windows
Dossier Spam

Mots clé :
spam, bounce, retour à l'envoyeur,
retour à l'expéditeur, return to spam
bounce spam mail, bounce messages
 
 
Voilà une belle démonstration de savoir faire des spammeurs. Comme la technique porte un nom pas très "parlant" - Bounce (rebond), je l'appellerais "Return to Spam". C'est une technique de "Spam par retour à l'envoyeur".

Lorsque vous envoyez un courriel, votre destinataire doit pouvoir vous répondre. Le courriel que vous envoyez comporte donc l'adresse du destinataire et votre adresse soit les 2 champs From: et To:
  • Lorsque le destinataire reçoit le courriel et vous répond (il clique sur le bouton "Reply" ou "Répondre") la réponse est envoyée à l'adresse contenue dans le champ From: du message d'origine soit l'adresse de l'expéditeur originel, votre adresse.

  • Lorsque l'adresse du destinataire est erronée (faute de frappe par exemple ou boîte du destinataire qui n'existe plus ou qui est pleine), c'est le serveur de messagerie du domaine du destinataire (Wanadoo par exemple si votre destinataire est tartempion@wanadoo.fr) qui prend automatiquement l'initiative de retourner le courriel à l'envoyeur (avec un petit mot pour lui expliquer qu'il n'a pas pu délivrer le courriel).

En quoi les outils anti-spam gènent les spammeurs :
Les outils anti-spam empêchent les spammeurs d'utiliser leurs propres serveurs de messagerie :
  • Les filtres anti-spam consultent les diverses listes de blocage, les RBL - RealTime Blocking List, et bloquent les intervalles d'adresses IPs des serveurs de messagerie des spammeurs. Ils ne peuvent plus se servir de leurs propres serveurs.

  • Les filtres anti-spam consultent également d'autres listes de blocage, celles des relais ouverts, ces serveurs de messagerie mal configurés qui sont squattés par les spammeurs d'où ils essaient d'envoyer leurs Spam. Ils ne peuvent plus s'en servir non plus.

  • Les filtres anti-spam consultent aussi les listes de proxy d'anonymisation comme Anonymiser.com et bloquent les courriers transitant par ces machines. Ainsi des listes misent à la disposition des internautes pour assurer leur anonymat sont également utilisées par les spammeurs pour trouver les machines utiles pour nous pourrir la vie et sont également utilisées par les anti-spam qui, eux, n'aiment pas l'anonymat.
    Liste de proxy de Samair
    Liste de proxy de Winfosec
    Liste de proxy de Nullium
    ...
Les spammeurs sont donc obligés d'utiliser d'autres serveurs de messagerie. Utiliser le votre, contre vous, est une excellente idée ! Brillant ! Les spammeurs ont trouvé là une belle parade aux filtres anti-spam :

Les spammeurs expédient leurs spam délibérément vers une fausse adresse mais sur un domaine qui n'est pas blacklisté par les organisations anti-spams.
  • Envoyer un Spam à jenexiste.pasdutout@wanadoo.fr n'a aucune chance d'être bloqué par des filtres anti-spam côté serveurs car on n'imagine pas une organisation anti-spam s'amuser à blacklister les domaines et / ou les machines de Wanadoo.fr. L'hébergeur OVH, par exemple, qui a mis en place la liste de blocage http://spam-rbl.com, le dit carrément : "Nous retirons systématiquement de cette liste les adresses IPs des gros fournisseurs d'accès ou hébergeurs comme Caramail ou Wanadoo".

  • Les spammeurs savent que le courrier va être réexpédié à son envoyeur. Ils mettent donc, dans le champs From: l'adresse de leur cible et c'est Wanadoo qui va se rendre complice des spammeurs en acheminant le courrier soit-disant non distribué, délibérément, vers le destinataire voulu par le spammeur.
Quelle est la contre-mesure ?
Il y aurait une contre-mesure proactive d'une simplicité enfantine : que les outils de messagerie, côté serveur, (les logiciels Sendmail etc...) n'expédient plus, en pièce jointe ou dans le corps du message, le message initial non distribué. Les spammeurs perdraient ipso-facto l'usage des Bounce. Maintenant, pourquoi ne le font-il pas ? Je n'ai pas la réponse - pourtant j'ai proposé cette mesure dès 2002.

Une autre contre-mesure est appelée "Test de Turing" ou "Challenge Message" ou "Captcha".

Enfin il reste les outils anti-spam "classiques" tels les filtres bayésiens qui peuvent analyser le contenu du message "retourné" et le diriger vers la poubelle (avec le risque d'erreur inhérent à ce type d'outils).


Nouvelle adresse du site Assiste.com depuis le 22 octobre 2012 : http://assiste.com Nouvelle adresse du site Assiste.com depuis le 22 octobre 2012 : http://assiste.com

Nouvelle adresse du site Assiste.com depuis le 22 octobre 2012 : http://assiste.com






Historique des révisions de ce document :

27.03.2002 Initial
06.04.2004 Révision 1
08.12.2007 Révision 2 - Up V4
 
   
Rédigé en écoutant :
Music